教えてください

1 名前： さよこ 投稿日： 2001/7/31(火) 21:21:15

野口健さんの活動について調べていたら、世界遺産の調査委員会が富士山を訪れて「こんなゴミに汚された山を世界遺産にはとても選ぶことができない」と帰ってしまったという話が載っていて、大変驚きました。このＨＰで世界遺産の候補等を見ても、富士山はどこにも載っていませんし、保留のままになっているリストにもありませんでした。質問なのですが、富士山は実際に世界遺産候補の対象になったのでしょうか？もし却下されたのなら、それはいつどのようにしてなされたのか、教えてください。もう３時間もネットで調べているのですが、富士山のし尿やゴミ問題については載っていても、実際に世界遺産候補になったかどうかは、どこにも見つからないのですが。

2 名前： 浦に〜と 投稿日： 2001/7/31(火) 23:05:53

さよこさん＞
はじめまして。富士山の世界遺産運動について、簡単に書かせて頂きます。

実は富士山は、日本政府がユネスコに提出する 公式の世界遺産候補リスト、「世界遺産暫定リスト」に掲載されていません。だから、正式な世界遺産候補とは言えないのです。それでも富士山は、日本の芸術や宗教に大きく係わる山であり、日本文化の象徴でもあるとして、民間から（始めは県が動き出したんでしたっけ？）世界遺産に登録しよう、という動きが広まっていったというわけです。

3 名前： さよこ 投稿日： 2001/7/31(火) 23:13:57

浦に〜とさん、お返事ありがとうございます。それでは、その動きが伝わって世界遺産委員会が非公式に富士山を訪問したということでしょうか？いつ頃そういうことがあったのか等、もう少しおわかりでしたら教えてください。

5 名前： じょび。 投稿日： 2001/8/1(水) 01:43:28

　しかし、わからないです。
　富士山は国立公園ですよね。なのに、そんなに保護されてないんですか。
　以前、長野五輪のスキー競技で国立公園内だから、とスタート地点をずらしたことがありました。このとき、国立公園ってデリケートな問題なんだと思いました。
　しかし、ゴミが散らかっているのを放置して、また「啓発」するだけなんて、日本の国立公園ってそんな程度のものなのでしょうか？

6 名前： さよこ 投稿日： 2001/8/1(水) 09:23:46

じょびさんへ。私も初めて富士山の惨状を知って驚いています。昨日から富士山登山関係のＨＰをいろいろ見たのですが、健康などの注意はたくさんあるのに、ゴミのことや自然保護の点については、ろくに注意を喚起していないＨＰが多いのに驚きました。自然は人のためにあるのではなく、人が自然の一部なのだという認識が欠けているように思います。日本の象徴のように言われる富士山ですが、富士山は泣いているような気がします。以下に引用するのは野口健氏の文章で、海外の国立公園の保護のあり方についても書かれています。お時間があったら読んで下さいね。（以下引用）以前、富士山を世界遺産にしようとする活動があり、その調査委員会が来日し冨士山を訪れたが、その際、「こんなゴミに汚された山を世界遺産にはとても選ぶことなど出来ない」と帰ってしまった。世界的に有名な登山家メスナーも富士山の事を「世界で最も汚い山」と表現したという。私も世界中の山に登ったが、山頂に自動販売機があったのは富士山のみ。山とは水筒をもって歩くものだ。自然を求めて山に登るはずが、その自然の中にも都会でのシステムを持ち込んでしまった。利便性重視という事か？
それにしても、何故、日本人は日本のシンボルでもある富士山をゴミの山にしてしまったのか。登山者のモラルのなさは言うまでもないが、そこで営業している山小屋も平気で生ゴミや糞尿まで垂れ流す。国立公園内であるのに関わらず、それらを取り締まれない地方自治体と行政機関。利益に関わる部分には群がるが、富士山への環境保護を訴えればその群れはパッと一目散に散っていく。アメリカの国立公園は国や州が責任をもって管理している。大半の国立公園に入るためには10〜15ドルの入園料の支払い義務がある。北米大陸最高峰マッキンリーでは、不当にゴミを捨てれば罰則が待っている。集められた入園料金はその公園の環境調査費やレンジャー等の人権費、ゴミ回収費等に使われる。国立公園を訪れる人々が各自負担する制度がしっかりと明白に組まれており国民の大半が納得している。したがって富士山のように国立公園内がゴミにまみれる事などない。実際に私が登ったマッキンリーなど富士山より遥かに厳しい自然環境にありながら、ゴミなどほとんど見掛けない。
その反面、日本人は富士山からの恩恵を受けつつも、恩返しをしようともしない。富士山を取り巻く制度はあまりにもふがいない。信仰の山、富士山がゴミ溜めである。そして、被害は富士山に止まらず、中高年を中心とした「日本百名山ブーム」の影響で百名山も自然破壊が進行中であるという。作家の深田久弥の「日本百名山」がブームに火をつけ、NHKが番組化し、また今年１月から朝日新聞までが「週刊日本百名山」を創刊。その中で２月１号の週刊文春では「日本百名山」の自然破壊を告発している。その記事の中で「傷だらけの百名山」（リベルタ出版刊）の著者・加藤久晴教授が「乱開発に加えて、ブームによって悪質な登山者や業者が急増したため、百名山はもはや満身創湊の状態です」と訴えている。「富士山ではブームに乗じて悪質な山小屋が増えている」との指摘もある。「登山者の来ない台風シーズンにトイレの糞尿をバキュームカーで運び出し、頂上付近から谷へ向けて廃棄している経営者もいます」。その他に、高山植物の盗掘、木を切りつくした山小屋、団体で山肌を踏み荒らした登山者、等々と記事を読むと頭が痛くなる。・・・

7 名前： じょび 投稿日： 2001/8/1(水) 23:48:31

　アメリカの国立公園のはしごを以前しましたが、アメリカの国立公園では１０ドル程度の入園料を払いました。
　公園内の道路はなるべく少な目に抑えてあり、見どころも多くはトレイルを歩いていかなければなりません。
　公園内の売店は、公園を管理するビジターセンター内のみです。
　日本は、日光国立公園の華厳の滝なら、見やすいところまでエレベーターを掘り、瀬戸内海国立公園なんか、どこが「公園」なのかもわからないくらい開発されています。
　山には多くのスカイラインが走り、あの白神山地にも道路建設の危機がありました。
　利便性ばかりで、自然の美しさを理解していないのですね。
　アメリカは世界で初めて国立公園を生み出した国です。日本は、アメリカからいろんなことを学んできましたが、器だけまねをして、大事なことは学んでいなかったようです。

9 名前： 浦に〜と 投稿日： 2001/8/2(木) 22:01:39

さよこさん＞
ユネスコの委員が富士山を訪れた理由についてですが、公式なのか非公式なのか分かりませんでした。申し訳ありません。

じょびさん＞
長野五輪は1980年代後半の誘致の時点から、環境問題をいろいろと引きずって、鬱々とした大会になってしまったと私は見ております。長野の委員会は初めからスタート地点引き上げに反対し続けていましたが、その理由が自然を考慮したというより、国際社会に配慮したものでしたし。通常から一般スキーヤーが滑っているところを、五輪だからといって唐突に滑空禁止にするのも滑稽です。

じょびさんが度々ご指摘なさっているように、日本の国立公園は、自然保護という面から見てはあまり機能していないようにも思えてしまいます。まあそういったところから、国立公園の意味合いが日本と外国で相当違うというわけですが。「白神山地」が世界遺産に推薦されたときも、国立公園という（世界標準的には）最高クラスの保護体系に無いことがネックになりましたし。

10 名前： じょび 投稿日： 2001/8/3(金) 01:21:03

　過去に説明があったらすみません。
　毎日新聞のキャンペーン。「富士山が世界遺産になれなかった理由の一つはごみでした」。
　って、「なれなかった」理由ですか？

11 名前： さよこ 投稿日： 2001/8/3(金) 20:44:45

浦に〜とさん、ご丁寧にお返事ありがとうございます。じょびさんが質問されているのと同じことを、私も知りたいです。「富士山を世界遺産に」という動きはあるけど、自然遺産の選考基準の中に、人為的影響のない自然美ということがあるので、委員会に推薦できないのが実際のところなのかもしれません。「なれなかった」というと、ユニセフの委員会から却下されたような文意ですが、実際はとても日本から推薦できない状態だということでしょうか。子供向けの世界遺産の本にまで、「富士山は日本の象徴で誇れる自然遺産だが、ゴミ問題で選ばれるのはむずかしい」と書かれていました。私の最初の質問中で、富士山が汚いからと帰ってしまった人たちは、日本の推薦委員会？か何かの人たちなのかもしれません。

12 名前： 浦に〜と 投稿日： 2001/8/5(日) 23:16:13

私も毎日新聞のCMを初めて見たとき「なれなかった」と言うナレーションに違和感を覚えました。これでは、ユネスコから登録できないという風に正式に却下されたと思われてしまいます。
また富士山の登録運動について環境庁自身が、今の状態で仮に登録されたとしても今後維持するのは困難であるとして、まずは環境美化に努めるようにと言っていたそうです。

13 名前： じょび 投稿日： 2001/8/9(木) 02:02:00

　こないだ、野口健さんらが富士山の清掃登山をしたそうですね。
　すばらしいことです。
　富士山の登録を阻むもの、自衛隊の演習場も、なんですよね。

14 名前： じょび 投稿日： 2001/8/14(火) 07:31:52

　きのうも日本テレビのワイドショーで「なれなかった」と言ってました。
　勉強不足です。よろしくない。
　野口健さんの富士山清掃登山のリポートです。
　なのに、エベレストは、日本隊のごみがあっても世界遺産なんです。
　もっと深く、なぜ富士山は世界遺産に「なれないか」リポートして欲しいものです。

15 名前： さよこ 投稿日： 2001/8/14(火) 23:18:01

じょびさん、私も見ましたよ、その番組。ショックだったのは、野口さんが日本の登山隊がエベレストに残してきたゴミのことを公にしようとした時に、それを抑え込もうとした動きがあったことです。まさに「臭いものにはふたをしろ」ですね。富士山が世界遺産に「なれない」のは、日本人のそういう環境意識の低さのせい。それにしても、番組中映し出された富士山のゴミ、本当にひどいものでしたね。

16 名前： じょび 投稿日： 2001/8/14(火) 23:57:17

　野口さんは言ってました。「山頂に自動販売機があるのは日本だけだ」
　日本人は利便性ばかり追求して、様々な大事なことをなくしてきたように思います。
　彼は1000円〜2000円程度の入山料を提案してました。
　番組のコメンテーターは「入山料を取っても、ゴミを始末するのに金がかかり…」と、なんだか意味の分からないコメントであんまり賛同しないような感じでした。
　あの番組のコメンテーターはデーブ以外、それほど好きにはなれないなあ。